20万就能克隆你的宠物,为什么网友觉得丧心病狂?

2024-6-7 11:38| 查看: 14 |原作者: 差评

摘要: 各种成功的案例,似乎都在展示着这项技术和商业模式的成功。可是,在不断成交的单子背后,差评君却也找到了各种各样的声音。有人对它一无所知,怀疑它的真假;有人觉得克隆之后,能够继承记忆。但比起好奇,更多的是 ...

各种成功的案例,似乎都在展示着这项技术和商业模式的成功。

可是,在不断成交的单子背后,差评君却也找到了各种各样的声音。

有人对它一无所知,怀疑它的真假;有人觉得克隆之后,能够继承记忆。

但比起好奇,更多的是对这个行业的坚决抵制。

爱宠物而克隆动物的人,是虚伪?

克隆出来的小猫,活不了多久?克隆一个,不知道要死多少只猫?

种种愤怒的发言,让人好奇为什么一个为猫狗诞生的产业,却被网友们喷成了虐待动物的血肉工厂?

这个曾经被捧上神坛的技术身上,到底发生了什么?

为了解开这些疑问,差评君决定从头下手,一点点地把这行扒开。

# 克隆到底是个啥?

首先,我们需要搞明白怎么克隆?

差评君拿火锅当敲门砖,联系上了国内某知名的商业克隆公司。

通过他们的解答,我们发现这门尖端科技,从流程上看挺简单的。

其实克隆一只火锅,就是把火锅的皮肤,培养成一个新的胚胎。

而我们要做的就是两件事:拿和放。

首先,我们需要获得这只帅气金毛的基因。

哎,可别想歪啊。往往克隆公司会选择动物的体细胞,因为它易取得,而且好培养,只用剪走 3 毫米左右的一块皮肤。

只有卵细胞,这个体内最大的细胞才有足够的养料孕育生命。

因此我们要从另一只母狗身上,取走它的卵细胞,把原有的细胞核给去掉。

然后将体细胞中火锅的细胞核取出来,塞进卵细胞里,完成一出狸猫换太子的好戏。

而且,现在宠物克隆技术确实是相对成熟了。

只要成功获取到了表皮细胞,并且养活了。技术人员就可以不断地移植和尝试,克隆成功只是时间问题。

从采样到最后交付( 克隆体生长到 2 个月,才会交付 ),前后大约会花掉一年时间。

可实际操作中,胚胎极有可能无法成功发育,为了提高存活率,一只代孕狗身体里,可能一次性移植了 10 个胚胎。

也就是说,20 个胚胎里可能只活了1 个,这么算的话,成功率其实是5% 。

成功率低,就意味着参与供卵和代孕的犬只的消耗,居高不下。

对于实验室来说,往往他们会从做绝育的宠物医院,获取新鲜的卵巢。部分克隆公司,也是选择这种方法。

但有条件的商业公司,为保证稳定和持续的供应,则会选择自己饲养。

像一些宠物克隆公司,就在自己的基地里,饲养了上千只实验用犬,可以提供卵子和代孕。

某宠物克隆机构犬只饲养情况

而为了获取卵子,研究员要剖开狗的腹部,找到输卵管并注入冲剂,将卵细胞冲出来,然后再将刀口缝合。

代孕母体的操作也差不多,剖开肚子,往输卵管中注入胚胎。

受访的朋友对差评君说,这样的操作其实对母体损伤很大,一只代孕母体一生只能代孕 1 到 2 次。

之后,就可能出现输卵管和子宫黏连,从此之后基本就失去了怀孕能力。

所以,每次克隆消耗的不仅仅是试剂这种材料,同时也会消耗参与实验的动物身体健康。

1996 年多莉诞生之后,科学家花了 13 年,才克隆出第一只克隆犬 Snuppy 。

Snuppy 使用了 1000 个胚胎,分别植入了 123 只代孕犬体内。几乎是千分之一的成功率。

我们的细胞每分裂一次,端粒就会缩短一截。所以,随着长大和衰老,端粒会越来越短。等端粒无法再缩短,细胞就会死亡。

而克隆是取了成年动物的基因,原本端粒就很短,复制这样的基因,那不等于生了一个60 岁的老小孩。

但是,我去咨询了一下克隆公司,对方却说:完全不是这么一回事。

克隆动物早衰早已经是 old school 的伪说法了。他们的说法非常坚定——正常寿命,新生小狗

理想是很美好,可惜现实骨感。

根据 Shiels 等研究员的研究,多莉羊的端粒就是比正常羊短了 20% ,端粒并没有被修复。

端粒酶是否能够修复端粒,受到很多因素影响。

甚至,会出现同一头牛身上取的细胞,有的端粒被修复了,有的根本没变化,甚至还有修复的比原来长几倍。

并且克隆技术本身,远没有自然演化的流程来得这么完备。因此,容易出现细胞重编程不完全、基因表达异常,甚至操作过程中导致细胞损伤等等情况。

朋友说正常存活和生成发育的克隆生物,反而是比较少的情况。

当然,这并不表明我们克隆得到的动物,就一定会早衰。

因为目前交付的克隆宠物都在健康成长。不过值得注意的是,商业克隆宠物年龄最大现在也才 5-6 岁。

# 一门矛盾的生意

有需求就会诞生出市场。

如果非要让差评君来总结一下,我只能说宠物克隆是一门非常矛盾的生意。

选择克隆的人沉浸在克隆公司兜售的,一个 “ 永远不必说再见 ” 的美梦里。

因为对于宠物的痴迷和爱让我们选择复制生命,而这一决定的实现途径是消耗其他动物的健康。

科罗拉多大学丹佛分校的生物伦理学家 Jessica Pierce 曾在《 纽约时报 》上说过一个观点。

“ 在人类思想和文化框架中,狗似乎可以栖息在截然不同的道德环境中。 ”

“ 某些个体的狗被赋予了极高的金钱和情感价值,而整个下层社会的狗,则被当做物品和达到目的的手段,当做人类商业和赚钱车轮上的齿轮。 ”


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋