 许某突然加速超越徐某，这一冲动之举，如同多米诺骨牌的第一张牌被推倒。徐某车上的狗受此刺激，纵身跳下，随后追逐着许某的电动车。  而许某呢？他的注意力被后方的狗所牵引，忘却了自己身为驾驶者最基本的职责——留意前方路况。更甚的是，他超速行驶，速度达到 37 公里每小时，远远超出了安全界限。最终，电动车失控撞上路边树木，许某当场死亡。  事发之后，双方各执一词。许某家属将责任归咎于狗主人徐某，认为若不是狗的追逐，悲剧不会上演。然而，他们却忽略了许某自身的诸多过错。徐某则辩称狗并非恶意追咬，且许某自身的不当驾驶才是主因。 法律是公正的裁判。依据民法典及相关地方法规，骑电动车时将宠物置于踏板且未固定，双方都已踏入过错的领地。但法院在权衡双方责任时，清晰地洞察到许某的过错犹如一座沉重的大山。他不仅没有谨慎驾驶，还超速行驶，而这超速正是加大事故严重性的关键因素。并且，是他的超速超越引发了狗的跳车追逐行为，家属也无法证明狗对许某构成了致命的紧迫威胁。 最终，法院判定许某承担 80%的主要过错责任，徐某承担 20%的次要责任。这一判决不仅仅是对这一事件的责任划分，更是对所有交通参与者的警示。在道路上，每一个行为都关乎生死，每一次疏忽都可能铸就无法挽回的悲剧。无论是驾驶机动车还是非机动车，谨慎与遵守规则，才是守护生命安全的坚固盾牌。  对此，“宠物狗引发的悲剧”大家有何看法？欢迎评论区留言探讨！ |
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与狗的猫宁无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本网证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
凡本网注明“来源：XXX（非狗的猫宁）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对
其真实性负责。
如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在一周内进行，以便我们及时处理。
QQ：617470285 邮箱：cwpyq@foxmail.com
