汪星人“闯祸”，铲屎官买单！

养宠物的人越来越多

汪星人喵星人

软萌可爱

给铲屎官们带来了超多欢乐

但！

万一这些小家伙“失控”伤人

麻烦可就大了

所以问题来了

宠物伤人，主人需要承担什么责任？

咱们一起来唠唠

*漫画根据真实案例改编

案情简介

2023年3月某日下午，邹奶奶带着6岁的小邹散步，路过阿黄的修车行门口时，阿黄饲养的德牧犬扑向小邹，该德牧未拴狗绳，小邹受到惊吓后急忙后退并躲闪、进入旁边小汽车的底下。德牧犬在汽车附近快速来回环绕奔跑，直至阿黄前来驱赶。

小邹在躲避过程中摔倒受伤。阿黄将小邹送至医院治疗，经诊断为右侧胫骨骨折。

当天晚上，小邹的家人报警，公安机关对事件进行调查处理。

小邹因骨折住院8天，医院建议出院后全休3个月。在治疗过程中共产生医疗费5337.8元。

事后，小邹家人向阿黄提出赔偿要求：

医疗费5337.8元

住院伙食补助费800元（8天×100元/天）

营养费3400元

交通费360元（12天×30元/天）

护理费34199元（125629元/年÷12月÷30天×98天）

精神损害抚慰金10000元。

以上合共54096.8元。阿黄拒绝。

2024年1月，小邹向法院提起诉讼。

法院判决

本案因阿黄饲养动物造成小邹伤害而引发的纠纷，属饲养动物损害纠纷。

01 是否构成饲养动物致人损害？

根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定，饲养动物造成他人损害的，饲养动物人或者管理应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

本案中，阿黄饲养的德牧犬扑向小邹，且该犬未拴狗绳，故小邹对其自身受伤不负有责任，阿黄及其家人未能合理约束宠物犬，且未对宠物佩戴安全措施，导致小邹受到惊吓，躲闪宠物狗而摔倒受伤。阿黄未能举证证实损害是因小邹等人故意或者重大过失造成，所以，阿黄应对小邹的损失承担全部责任。

02 赔偿范围？

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，法院核定原告应获得的人身损害赔偿项目、费用如下：

01 医疗费5337.8元

02 住院伙食补助费800元

03 营养费，法院酌定营养费为30元/天，共240元（30元/天×8天）

04 护理费，小邹未能提交住院期间及出院后护理费的相关证据，也未能举证证明护理人员收入损失的证据，结合小邹伤情及其行为能力状况，法院酌定住院期间护理费的标准为150元/天、全休3个月期间照看、护理的标准为100元/天，共计10200元（150元/天×8天 100元/天×90天）

05 交通费，小邹未能举证证明其交通费用支出，结合其就诊情况，法院酌定交通费为20元/天，共计240元（20元/天×12天）

以上各项经济损失共计16817.8元。

因小邹所受损伤未达伤残等级，原告请求阿黄进行精神损害赔偿，理由不成立，法院不予支持。

判决如下

二、驳回原告小邹的其他诉讼请求。

法官说法

民二庭法官 方国平：

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，饲养动物的损害责任主要适用无过错责任原则，即饲养人或管理人对饲养动物造成的损害承担侵权责任，除非能够证明损害是因受害人故意或重大过失造成的。具体到本案中，阿黄饲养的德牧犬未拴狗绳，扑向小邹致其受到惊吓后摔倒受伤，阿黄作为饲养人未尽到对宠物犬的管理义务，存在过错，应承担侵权责任。

法条链接

第一千二百四十五条【饲养动物致害责任的一般规定】饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

第一千二百四十六条【违反规定未对动物采取安全措施致害责任】违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。

（本文人物名称均为化名）

养狗讲文明 牵绳要记清

伤人责任重 钱包会空空

一针就变美？隐秘交易曝光！

在仲恺潼湖非法捕鱼？犯罪行为！

吃穿山甲治风湿？判7个月！罚5万！

来源/民二庭

文字/方国平、黄丽心

编辑/黄潇逸

校对/宋玫仪

责任编辑/黄丽心