邻居私自放出金毛犬，致6岁女童腰部受伤，法院怎么判？

有人转角遇见爱

有人平地遇到狗

……

父亲就在不远处垂钓

女孩也没有逗狗行为

却被突然窜出的大型犬扑倒了

这该如何是好？

“伤人”的金毛犬

上海，吴某家有一只金毛犬，平时圈养在院子的狗笼里，外侧还安装了护栏。

事发当天，他正蹲在笼子里修理，笼门没关，金毛犬也没有系上犬链，蜷缩在他的脚边。这时，邻居李某进到院子里，站在护栏外朝金毛犬招手，试图把它召唤出笼子。吴某看见了，向金毛犬叫道“别动”，但并未采取其他制止措施。

出人意料的是，下一步李某竟直接拉开护栏，走近后继续向金毛犬招手，反复喊它出来。短短10秒内，金毛犬就起身而出，飞快窜离了院落。李某开始着急了，连忙唤它“回来”，并追了出去。

与此同时，6岁的女孩乐乐（化名）正跟随父亲在附近钓鱼，金毛犬冲出院子后，将乐乐扑倒在地，造成她左侧腰部受伤。随后，乐乐父亲报警处理。

因就赔偿事宜协商未果，乐乐一家将吴某、李某起诉至上海市浦东新区人民法院，要求吴某与李某赔偿医疗费、营养费等经济损失共1.7万余元。

被告吴某辩称，金毛犬是在被告李某的召唤下才跑出来伤人的，被告李某应该与自己共同承担赔偿责任；而且金毛犬性格温顺，不会主动伤人，由此可见原告家长存在对小孩监护不力的情况，也应该承担部分责任。

被告李某则辩称，金毛犬跑出去的时候，被告吴某作为它的主人，没有任何反应；而且从原告乐乐的就医情况来看，仅仅只是皮外伤，原告主张的赔偿金额过高。

法院：两被告各自承担五成责任

上海市浦东新区人民法院经审理后认为，本案的争议焦点在于，原告乐乐受伤是否为涉案金毛犬所致，以及两被告对原告一家是否应该承担侵权责任及责任比例。

上海市浦东新区人民法院查明，原告一家涉案报警内容及时间都与涉案金毛犬伤人密切吻合，被告吴某在接受公安机关调查时，也确认了金毛犬伤人一事，《验伤通知书》也可以作为佐证。由此，可以推定原告乐乐的伤是涉案金毛犬所致。

至于两被告提出，原告乐乐年纪较小，可能是因为个人不当举动或惊吓导致受伤。上海市浦东新区人民法院认为，两被告未能举证证明原告乐乐存在主动挑逗、追赶金毛犬等过失情形，而且原告乐乐年仅6岁，在突然遇到肆意窜跑的大型犬时，因恐惧逃避导致跌倒受伤也合乎常理。

上海市浦东新区人民法院同时认为，被告吴某作为涉案金毛犬的饲养人，未按《上海市养犬管理条例》办理养犬登记、年检，应承担相应的过错责任。并且，在事发当天，狗笼是打开状态，金毛犬没有犬链约束，外部护栏也没有上插销。面对被告李某的引诱行为，被告吴某没能有效制止金毛犬外出，也没能及时采取补救措施，所以具有一定过错。

此外，被告李某作为一名具有正常阅历的成年人，应该知道大型犬不做约束、脱离控制的危险性，却仍然持续招手引诱金毛犬外出，又拉开护栏使它跑出，脱离控制。被告李某的行为是导致金毛犬伤人的直接原因，所以他也应该承担相应的侵权责任。

综上，上海市浦东新区人民法院结合两被告的原因力和主观过错程度，依法判决被告吴某、被告李某各承担50%的赔偿责任，赔偿金额包括医疗费、护理费、律师费等共计5937.2元，两被告分别承担2968.6元。

法官：文明养宠，谨慎逗宠

近些年，养宠群体规模不断扩大，然而，大型犬只散养户外、未系犬链、随意遛狗等行为却屡见不鲜，纠纷数量也逐年增高。

《民法典》对养狗“规则”进行了明确：若因证件不全、不牵狗绳、饲养禁养犬类等原因伤人，全责；若主动撩猫逗狗致人受伤的，撩猫逗狗的人也要负责。

因此，动物饲养人或管理人应明确自己是 “第一责任人”，一定要合法合规文明饲养，避免意外事故发生。大家也要注意自身安全，不随意实施任何挑逗、追赶动物等危险性行为。牢记养狗不系绳，责任找上门；逗狗致损害，责任躲不过，文明养宠、谨慎逗宠。

文章来源：公众号@上海浦东法院

来源： CCTV今日说法