 诊断还是治疗? 诊断费时费钱还没仪器，治疗方案又没区别。听说推荐直接治？ 目前疱疹病毒感染首选的确诊方法为聚合酶链式反应，即PCR。 然而尽管其敏感性高，却由于费用昂贵，耗时较长，而且许多门诊医院不具备检测条件，所以临床上多是依据病史和临床症状进行对症治疗。 美国UC Davis兽医学院的Davis Maggs教授就曾表示“最好是在诊断上省点钱，多花些钱给予最好的治疗”。 这个病吧...不如把花在诊断上的钱，拿去做最好的治疗 且对于猫上呼吸道感染的病原（如FHV-1和衣原体、支原体等等），其鉴别结果并不改变治疗方案。 当然经济允许的情况下还是推荐PCR抗原检测以评估预后！ PCR结果一定要结合临床症状 PCR阳性不代表症状就是由疱疹引起的。 清楚FHV-1阳性PCR检测结果可能代表低水平的病毒脱落和潜伏期，不一定与当前的临床症状相关。且由于病毒携带猫咪间歇性排毒，也可能出现假阴性的结果。  ▶2017年Elena T. Contreras等人的研究认为，费洛蒙可减少应激，而应激的减少可相应的使与FHV-1感染相关的喷嚏减少。当然如果症状严重，还是参考幼猫严重病例的治疗方案。 还有要清楚的一点就是，所有的抗病毒药物只能抗病毒，不能杀病毒！抗病毒药物只能干扰病毒复制，从而改善临床症状和缩短发病时间。   赖氨酸！到底还用不用？ 近两年关于疱疹病毒治疗的最大的争议应该就是赖氨酸了! 从之前各个养猫家庭必备的宠儿到15年后遭遇滑铁卢，赖氨酸可算是经历了大风浪。很多新猫友都有疑惑，有人推荐有人反对，我到底要不要买？ 赖氨酸反而加重病情? 2015年Sebastiaaan Bol等人对NCBI PubMed数据库中有关赖氨酸和FHV-1的研究的回顾性分析表明，赖氨酸并不能有效预防或治疗猫疱疹病毒的感染。之前认为赖氨酸可通过降低精氨酸水平，抑制病毒复制。 但由于猫本身不能合成精氨酸，而精氨酸缺乏可能导致高氨血症，所以这种方法并不可取。而现有的几篇临床研究，得出的结论也并不一致。有研究认为赖氨酸的使用可减轻猫咪结膜炎的临床症状；也有文章指出在使用赖氨酸后，感染频率和疾病严重程度都有所增加。 到底该信谁？ 以上这些研究结果不管是研究群体、剂量、方法都存在很大差异，这也可能是得出结论相悖的原因之一。 身为临床动物医生的老姜，在客户处得来的反馈也是不同的。 个人认为，在没有确切证据证明其有效之前，何不把银子花在给主子吃肉肉上呢？  本文为猫研所原创，谢绝任意转载 |
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与狗的猫宁无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本网证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
凡本网注明“来源：XXX（非狗的猫宁）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对
其真实性负责。
如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在一周内进行，以便我们及时处理。
QQ：617470285 邮箱：cwpyq@foxmail.com
