如今，饲养宠物成为许多家庭生活的一部分，宠物消费市场日趋庞大，宠物产业链复杂多样，宠物经济作为新业态蓬勃发展。随之而来的宠物买卖、寄养的纠纷也越来越多，今天我们要讲的这个案件，就是一起小狗在宠物店寄养期间意外死亡的案件。 Mickey是李女士家饲养的一条宠物狗。2023年8月4日，因为要搬家，李女士的侄女把Mickey送到宠物店寄养。 2023年8月8日，李女士的家人接到宠物店电话，说Mickey被店内寄养的一条大型犬被咬伤后死亡。 宠物店老板说，他们经营多年，也没想到会出现这样的意外情况。 因为Mickey死亡后的赔偿问题，李女士和宠物店没有达成一致意见，最终不得不对簿公堂。 解说词：8月4日，和宠物店签订的寄养合同是李女士的侄女。李女士告诉记者，侄女才是本案的原告，因为太过伤心，侄女不能出庭，而李女士则是作为证人来出庭的。 宠物店老板告诉法庭，顾客寄养宠物狗时，他们会与顾客签订宠物寄养风险协议，明确写明：如果寄养期间出现意外死亡，由宠物店赔付20到5000元的赔偿金。李女士不同意这个方案，她说Mickey就是在被告宠物店购买的，当时花了6500元。 李女士说，两年来，他们家为Mickey购买的狗粮、零食也都是在被告宠物店买的，汇总费用为一万三千多元。李女士认为，宠物店理应就这一部分支出进行赔偿。 庭审中，被告宠物店辩称，原告方没有按照规定处理宠物尸体，因此，他们不能承担宠物尸体处理、尸体火葬等费用。 原告方一共提出了5项诉求，最后一项是要求宠物店赔偿4万元精神损害费。李女士说，Mickey的死亡对他们一家造成了巨大的精神损害。 庭审最后，宠物店提出2023年8月4日，原告把宠物狗送到店里，预计寄养时间5天，到期前，原告电话通知店里，口头延期了宠物狗寄养时间。 开庭当天，法院没有就本案做出判决，我们也将继续关注本案。 记者：王英博 摄像：张悦 来源： 法治进行时 |
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与狗的猫宁无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本网证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
凡本网注明“来源：XXX（非狗的猫宁）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对
其真实性负责。
如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在一周内进行，以便我们及时处理。
QQ：617470285 邮箱：cwpyq@foxmail.com
