宠物狗.猎狗.土狗 首先声明，本人对养宠物不支持

宠物狗.猎狗.土狗

首先声明，本人对养宠物不支持、不理解、不恭维态度。对于自律比较严格，对他人安全不存在威胁、对公共区域环境卫生不构成污染宠物饲养者既不排斥也不反感。毕竟生活在文明社会，人人都有表达自己个性和喜好的权利，前提是个性和喜好，不能和法律法规、乡规民俗、伦理道德相矛盾、相冲突。

毫无疑问，养宠物人群中绝大多数人出发点是宠物能够带来慰籍和乐趣，属于精神范畴。养宠物和饲养鸡鸭鹅、猪狗羊满足物质生活需求还是有着本质区别的。虽然从种类和形态上来讲，它们可能是同一类、甚至是同一种动物，比如在宠物中占绝对多数的狗、猎狗和土狗，虽然它们同族同科同种，但因所赋予的使命、享受的待遇和最终结局却天差地别。首先说说身家待遇。宠物狗动辄成千上万、乃至十万数十万身价，每天狗粮钱和工薪阶层家庭1天、甚至几天生活费也不相上下，和看家护院土狗简直不可同日而语，更不用说宠物狗还能享受或贵妇小姐、或绅士少爷精心呵护，隔三差五还会来个美发美容、洗个香水浴什么的。而那些看家护院土狗，撑死能值个三千两千就算是到顶了，平常能吃个剩饭剩菜已属难得，在狗活干的漂亮、主人心情不错时扔几生熟骨头，那也就算是打牙祭了。猎狗价值、待遇大多介于宠物狗和土狗之间，技能高超的可能与宠物狗比肩，即便能力一般的猎狗，价值也会高于土狗几倍。其次，说说职能和作用。宠物狗只有一条，那就是让它的主人开心快乐；而土狗就比较苦逼了，要负责日夜值守，还要保证主人及家人和财产安全；比土狗高贵一点的猎狗也要打鸡撵免，猎狗虽不能和宠物狗相提并论，但比技能单一地道土狗还是有一定优越感的。第三是结局。无论是身价不菲宠物狗，还是低于宠、高于土的猎狗，狗老珠黄、死亡将至之时，或多或少都能够收获一拨主人的同情、怜悯和厚待，而且死后被杀而食之可能性也极低。但对于大众土狗来讲，生则操心劳碌、为主人效忠犬之劳，死则作为美味，贡献自己最后的价值，这就是土狗的宿命，也是身为土狗者应有的觉悟。当然也会有极少数重情重义的主人或异狗而食、或怜其忠勇而葬之。第四，不同的增值空间。这里的增值不是指经济上、物质上，而是指狗给主人带来的自豪感和优越感。在某些养宠物者心目中，拥有高价高档的宠物，可能还具有提高身份、改善自我感觉的作用。毕竟每月为这些宠物花出去的少则几百几千、多则几万甚至更多金钱，彰显的是一种物质上的富有和精神层面的优越感。尤其是在绝大多数人为了房贷、车贷、看病上学愁肠百结之时，这种优越感足以支撑起一颗实实在在的虚荣心。即便是猎狗土狗，它们的出类拔萃也同样会给主人带来自豪、自信和荣光。

按常理说，萝卜青菜各有所爱，怎么去花钱完全是各人自由，事实上在美西方等发达国家根本也没有多少人去关心关注这些事。上个世纪曾经发生的资本家置饥民生死与不顾，把大量牛奶倒进河里的做法，比花钱养宠物的性质可要恶劣得太多太多。相对于资本家倒牛奶天怒人怨，即便是无限上纲，养宠物至多也只能算是富人穷奢极欲为富不仁罢了。从饱暖思淫欲本性来看，在物质生活极大丰富之后，追求更加高品味的精神享受也是人之常情。就像有些人喜欢酸甜、有些人钟情苦辣；有些人热衷浓妆艳抹、有些人愿意素面示人一个道理。不管人家投入多少金钱、时间和精力，也不管人家养什么宠物，那都是一件无可厚非、理直气壮的事情。目前无论从政府、还是从民间，从法律法规、还是从乡俗层面，并没有均贫富、等贵贱，强制富人积德行善、限制有钱人奢侈消费要求。因而不管人家花天酒地、穷奢极欲，还是一掷千金、养高价宠物，都是既不违法违规、也合情合理的事。哪怕人家就是为富不仁、就是先富不带你富，那也是胸怀格局、道德情操、休养涵养问题，上不了纲也上不了线。

不可否认，现实生活中对养宠物抱有歧视、甚至羡慕嫉妒恨的人肯定有，其中最典型、也是最容易击中要害的，莫过于责疑养宠物的人，对阿狗阿猫都舍得花这么些钱，不知对他们父母是不是也一样孝顺、一样上心、一样关怀备至。这种观点的荒唐可笑毋庸置疑，虽然看起来好像还真是那么回事，但完全经不起推敲。首先，养宠物和孝敬父母并不矛盾，不是非此即彼，是可以兼顾做到两全其美的，起码在经济上是可以的。其次在物质上孝敬父母只是一个方面，精神上关心体贴和用心陪伴才是最重要的，况且能够花几千几万甚至更多钱去养宠物的人，又有几个让父母缺衣少食呢。第三，随着全民小康逐步实现，人们更注重精神层面追求，而养宠物所带来的满足感和愉悦感，无疑是有利于身心健康、有益于提高生活品位的。第四，退一步说，即便在物质上不是特别富有，也没有条件让父母在物质上过上高人一等的生活，难道就不可以追究改善精神生活质量吗？

同为狗类，宠物狗猎狗土狗却狗狗不同。相对于猎狗、土狗体现的是实用性和经济价值，宠物狗作用主要体现在情感慰籍。养宠物者也好、反对者也罢，若能凡事有度、换位思考，善莫大焉。

（本文不讨论警犬军犬导肓犬）。