拒绝带狗上公交车，司机错了吗？是不是导盲犬应该先亮四证 ...

最近看到关于导盲犬的新闻非常多。基本上都是要带狗进入公共场所，最典型的就是之前一个号称自己是盲人的人要带狗进入哈工大被拒绝，然后就是要带狗进宾馆、进饭店的（都是号称是导盲犬的）……

今天的一条新闻则是要带导盲犬上公交车，被司机明确拒绝的。于是有一批所谓的爱心人士指责司机，没有爱心、违反相关规定之类的。

这里我不禁要问，是不是只要自己号称是“导盲犬”就是“导盲犬”了吗？很显然不是吧。

我们暂且不说，全国真正的导盲犬只有200条，全国275个地级市，平均下来每个地级市都分不到1条。也不说有的网友在评论区说的，用得起导盲犬的人还会坐公交车吗？

如果是真的导盲犬，在符合规定的情况下是可以和盲人一起上公交车的。请注意两个前提条件：1.是真的导盲犬；2.符合规定的情况下。

那么四平市这条要上公交车的”导盲犬“是”真的导盲犬“吗？也许是，但是口说无凭，必须要亮证。而且根据规定这个证必须是双证——导盲犬工作证和使用导盲犬的乘车人的残疾证。也就是说，即使导盲犬是货真价实的，但是如果使用者不是视力残障人士也是违规的（即使是其他类型的残障人士也不行）。

另外导盲犬工作证应载有导盲犬使用者信息，盖有公安部门或残疾人联合会公章，或带有国际导盲犬联盟标识“IGDF”。也就是说，导盲犬和使用者是一一对应的，即使换另一个视力残障人士也不行。

如果是乘坐火车、飞机时，除导盲犬工作证、残疾人证外，工作人员还会查验视障者的身份证以及导盲犬的健康免疫证。4证合一才可通行。

如果这位要乘坐公交车的以及牵引的这条犬具备了两证，并且向公交车的司乘人员出示了。那么就符合了第一个条件。

第二个条件什么是符合规定呢？符合规定首先涵盖了第一条证件的要求，同时又对使用过程有要求，这就是在上车和进站之前要系上牵引链，佩戴导盲鞍。

所以说，如果这位被拒绝的人士，在被拒绝之前是否按照要求具有相关的齐全的证件，并且亮证了，同时还为这条要带上公交车的犬配置了规定的牵引链，导盲鞍。那么这辆公交车的司乘人员拒绝就是错的。而如果要带犬乘车的这位人士没有做到以上的要求的话，那么司乘人员拒绝就是对的。

当然，对于视障人士的确是有各方面的不便。对于导盲犬的使用也可以借鉴福州的经验。为导盲犬使用这办理的乘车证，这样就简化了手续。

实际上，如今因为各方面的原因，冒牌的导盲犬太多了。可以说现在假的导盲犬比真的导盲犬多得多。因此在没有证的情况下被拒也是完全正常。

另外，在虽然对于导盲犬的使用的确是有规定的。但是也请那些站在道德制高点上指手画脚的人士也考虑一下规定之外的人之常情。

俗话说事不关己高高挂起，那些高道德的人士之所以能够有这么高的道德是因为事情离他们很远。要知道对于这辆公交车的司乘人员来说这才是有着最直接的关联的。如果让这条犬上车了（不管它符不符合规定），其他的乘客不愿意怎么办？其他的反对，并且投诉怎么办？也许导盲犬不会攻击人，但是遇到过敏体质的人因对狗毛过敏发病了怎么办？大概率担责的就是这辆车的司乘人员。司乘人员就是普通的劳动者，真的赔不起。

比如以前，有一所学校拒绝了一位被定为艾滋病病毒携带者的学生入学，于是一堆高道德标准的人士纷纷指责学校，说国家有规定要平等对待艾滋病人，不能歧视等等。从大道理讲，对不对，完全对。但是请问，如果让这些高道德标准人士的孩子和这位携带艾滋病病毒的学生做同桌，他们愿意吗？

所以如果这位要带着犬上公交车的人没有相关的证件，没有符合规定的话，那么司乘人员拒绝是完全没有错的。即使这真的是导盲犬，这个人也是符合使用导盲犬的规定，司乘人员拒绝了，也请给他们一份理解。毕竟普通的基层劳动者也不容易。